TOK Essay

一つ決めたらそれ専用のページ作る

https://gyazo.com/96b0f9dabc7c55712bdcec2b504cb300

Rewrite the question in simple

Questions

1. Why is it so difficult to identify a clear line between accepted and disputed knowledge within a discipline? Answer with reference to two disciplines, each taken from a different area of knowledge.

acceptedとdisputedを分ける時には、どの範囲の人を判断者に含めるかが問題になるのでdifficult

陰謀論も、判断者の範囲を信者だけにすればacceptedなknowledge

clear lineとは？

accept/disputeする人の範囲を定めるdefinition

変な事を言うと、そのclear line自体もaccept/disputeできる

clear line自体が、accept/disputeできるknowledgeであると言える

無限ループ

2. “Knowledge gained through direct experience is powerful but problematic.” To what extent do you agree with this statement?

direct experienceとは？

problematicなのは、experienceはknowledge以上の情報を与えがちだからとか、感情を動かしたりしてくるのでproblematic

deceptiveって、正解がある前提

obviousってなんだろう

何かの権威やfaithがもとのobviousと、sense perceotionやexperienceがもとのobviousと、logicがベースのobviousとか色々ある

4. “Areas of knowledge always rely on a systematic process of trial and error to aid the production of knowledge.” Discuss this claim with reference to two areas of knowledge.

systematic process 体系的プロセスってなんだろう

順番が定まったもの？

裁判、動物の調教とか

5. “If all knowledge is provisional, when can we have confidence in what we claim to know?” Answer with reference to two areas of knowledge.

what is "all"?

provisional

過去についての知識や未来についての知識はprovisional

assumptionが不安定なものはprovisional

6. “We are rarely completely certain, but we are frequently certain enough.” Discuss this statement with reference to two areas of knowledge

enoughは、何によって定められる基準か

統計的なknowledge productionでは、98%とかみたいなラインを定めてenoughと言う

前半の"rarely completely certain"を叩いてもいいのかな、前提条件ぽさがある

まあ良いか

数学であればalways certainと言えそう、定義しちゃえばなんでもcertain

数学の予想はcertainではないけど、予想をknowledgeと言えるかどうかがargueするポイント

というか別に"knowledge"について言及されてないのか